|
Reactie op opiniestuk Lieven Annemans en Jan De Maeseneer |
|
|
|
08/02/2007 |
|
"Moeten we een negentigjarige met staar een lens geven? Ik vind van wel, ook al kost dat veel en heeft die man misschien niet lang meer te leven. In het stuk van Annemans en De Maeseneer mis ik de reflexen van de bevolking.
is een in-vitrobaby meer waard dan een kankerpatiënt?
Negentig procent van de Belgen gebruikt op jaarbasis samen slechts 30 procent van de middelen van de ziektekostenverzekering. De overige gebruiken daar maar liefst 70 procent van. Dat vraagt om een belangrijke solidariteit.
Prof. J. De Maeseneer en prof. L. Annemans
reatie Maya Detiège:
Ik denk bijvoorbeeld aan een specifiek middel tegen alzheimer: bijzonder duur en bovendien lang niet altijd zo efficiënt. We zouden dan kunnen beslissen om dat medicijn niet terug te betalen. Maar dan zie je dat de familie van die patiënt dat medicijn toch gaat kopen, hoeveel het ook mag kosten. In dat soort politieke beslissingen mag de wetenschap niet altijd het laatste woord hebben.
"Maar we moeten onze onderhandelingen met de farma-industrie natuurlijk voortzetten om de prijzen zo laag mogelijk te houden en maatregelen nemen tegen overconsumptie: voor een uitstrijkje hoef je niet naar de gynaecoloog, dat kan evengoed en veel goedkoper bij de huisarts.
"Verscheurende keuzes tussen goede medicijnen tegen dementie en de behandeling van prematuren leiden onmiddellijk naar horrorverhalen. Tot nog toe hebben we die horror altijd kunnen vermijden. Ik zie niet in waarom dat binnenkort zou moeten veranderen." (De Morgen 3/2/07)
|