|
Resolutie voor betere opvolging van ontwikkelingsprojecten |
|
|
|
16/05/2007 |
|
Uit een audit van het Rekenhof blijkt dat de efficiëntie van ontwikkelingsprojecten voor de allerarmsten in de derde wereld onvoldoende en niet op de juiste wijze geëvalueerd wordt. In het parlement werd onlangs een resolutie aangenomen van
Maya Detiège (sp.a) en Hilde Vautmans (Open VLD) die deze evaluaties wil professionaliseren. Detiège: "Op het terrein gebeuren veel goede dingen en er is een pak goede wil, maar we leren te weinig uit de fouten die gemaakt worden".
Deze resolutie moet daar iets aan veranderen."
Twee jaar terug reisden Detiège en Vautmans met het Belgisch Overlevingsfonds (BOF) -dat ontwikkelingsprojecten financieel ondersteunt- naar Niger. Daar stelden ze ter plekke vast hoe een op papier perfect project niet noodzakelijk goed functioneert. " Een zonnepaneel leverde energie om water op te pompen uit een put. Voordien gebeurde dat met ezels. Het zonnepaneel was stuk en er was geen technicus die het kon repareren. Daar schiet je dus niet veel mee op".
"Het hoofdprobleem is dat we onvoldoende leren uit de gemaakte fouten", zegt
Maya Detiège. "Dat komt omdat er structurele gebreken in de evaluatiemethoden zitten. Zo weten we niet wat de impact is van een bepaald project op bepaalde minderheidsgroepen die niet worden opgenomen in het onderzoek. Zo zijn projecten gedoemd om dezelfde fouten te blijven maken."
De resolutie die de beide dames in het Parlement voorlegden en die mee ondertekend werd door alle democratische partijen, moet een stap in de goede richting zijn.
Maya Detiège en Hilde Vautmans vragen de overheid om de evaluaties beter af te stemmen op de vragen door het BOF geformuleerde doelstelling om in de eerste plaats de allerarmsten te bereiken.
|
